|
| 中海國(guó)際水泵房噪聲與振動(dòng)控制方案 |
水泵房上住宅樓內(nèi)的噪聲?
中海國(guó)際水泵房共6臺(tái)水泵電機(jī)，基本上沒減振處理，另外一個(gè)水箱，管道也沒進(jìn)行減振處理。?
針對(duì)中海國(guó)際水泵機(jī)組噪聲振動(dòng)產(chǎn)生原理和特點(diǎn)，我們成都鼎三豐環(huán)保工程有限公司工程師與業(yè)主方工程師對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)際勘察，在地下室大機(jī)房里感覺噪聲并不特別大，但地面、墻體發(fā)麻，基礎(chǔ)振動(dòng)明顯，業(yè)主反映上午午7：00~8：00，夜間0點(diǎn)-1點(diǎn)噪聲明顯，居民意見非常大。
水泵機(jī)組的振動(dòng)頻率沿著樓板、墻壁向樓上傳播，導(dǎo)致樓上1—6樓業(yè)主房間墻壁、地板、天花板、柱頭振動(dòng)明顯，房間內(nèi)低頻噪聲嗡鳴聲非常嚴(yán)重，雖然A聲級(jí)測(cè)量為42分貝，好像超標(biāo)不是太多（標(biāo)準(zhǔn)為35分貝），但按照國(guó)家社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 22337—2008）中規(guī)定，結(jié)構(gòu)傳聲的不僅要進(jìn)行A聲級(jí)檢測(cè)，還要進(jìn)行倍頻程檢測(cè)，兩項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)，才能合格。（如下表）
????我們認(rèn)為水泵基礎(chǔ)沒有進(jìn)行精確減震、水壓管道水流聲共振、水箱進(jìn)水脈沖等噪聲是影響樓上業(yè)主家里聲環(huán)境的主要因素，其次機(jī)房天花板沒有隔音設(shè)施也是噪聲超標(biāo)原因之一，為此我們確定我們的施工方案與降噪目標(biāo)。
????通過我們技術(shù)人員近20多天的辛勤工作，期間嚴(yán)把技術(shù)質(zhì)量關(guān)，安裝完畢后，經(jīng)過多次調(diào)試，最終實(shí)現(xiàn)了，業(yè)主家里各個(gè)房間都降到了26分貝，業(yè)主非常滿意。
施工現(xiàn)場(chǎng)：
 ?
 ?
?
??近年國(guó)內(nèi)很多降噪的環(huán)保公司在治理水泵機(jī)組噪聲時(shí)經(jīng)常犯的錯(cuò)誤
噪聲的傳播形式：?
一 ，一種為空氣中傳播的噪聲，此類噪聲比較好處理，一般采取隔聲，吸聲的方式，成本較低，效果明顯。?
二 ，另一種為固體結(jié)構(gòu)傳聲，基本上傳播的是低頻噪聲，此類噪聲頻率低，分貝數(shù)不高，但對(duì)人體影響較大，人的煩惱度大。處理的方式一般為減振消聲，技術(shù)難度較大，最能體現(xiàn)噪聲治理公司的技術(shù)力量。?
普通公司會(huì)采用市面上購(gòu)買的通用減震器，或者加上木塊橡膠塊等低成本的簡(jiǎn)單方法減振，減震效果達(dá)到70%，治理不徹底，留有隱患，使用時(shí)間不長(zhǎng)，大約半年。成本較低。?
專業(yè)的降噪公司會(huì)根據(jù)設(shè)備的噪聲頻率量身定做相應(yīng)頻率的專業(yè)減振臺(tái)，減振方法高、精、尖。處里涉及面廣，減振效果達(dá)到98%，治理徹底，長(zhǎng)期有效，一般可達(dá)10年甚至更久。治理成本略高。
常見錯(cuò)誤處理方式：
1、 不能正確區(qū)分空氣傳播噪聲和建筑固體結(jié)構(gòu)傳播噪聲的性質(zhì)，經(jīng)常 以處理空氣傳聲的方式去處理固體結(jié)構(gòu)傳聲，比如修建鋼制隔聲罩吧水泵機(jī)組隔離，這樣做機(jī)房?jī)?nèi)的噪聲小了，當(dāng)樓上業(yè)主家由于是振動(dòng)傳播性質(zhì)的噪聲，所以絲毫沒有減弱，隔聲罩反而嚴(yán)重影響水泵機(jī)組的散熱和維護(hù)。最終導(dǎo)致降噪工程失敗，他們甚至于不相信房間里的噪聲可以治理到30分貝以下。使得甲方花了錢，得不到安靜的環(huán)境，但由于個(gè)別甲方對(duì)噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)和法律準(zhǔn)則不熟悉，無法與之理論。（典型案例，成都某大樓32樓樓頂中央空調(diào)水泵機(jī)組降噪，樓下辦公室噪聲由治理前的53分貝，到治理后的50分貝，基本沒變化，房間內(nèi)嗡鳴聲依然嚴(yán)重，耗資38萬，噪音卻沒降下去）
2、 由于沒有自己獨(dú)立研發(fā)的減振產(chǎn)品，只有沒有針對(duì)性的使用市場(chǎng)上購(gòu)買的千篇一律的減振器材，安裝也不經(jīng)過計(jì)算，只要是減振材料就安裝上去，減振效果極差。（典型案例：成都某寫字樓19層設(shè)備層，空調(diào)水泵減振，房間由治理之前的51分貝，降到治理后的43分貝，效果不好，使得18層和20層房間和過道嗡鳴聲依然存在，導(dǎo)致最終降噪失?。?/span> |
